荐 稿 者 言

 　　徐帅《文章》、李先念的《一封信》两个材料，是研究“西路军问题”所必需，兹上网供参考。
 　　《中共中央关于对待原四方面军干部态度问题之指示（1942年7月2日）》中说“必须区别国焘路线的单纯追随者与积极帮手之间的分别。”“这里所指起积极帮手作用的几个人中，并不包括徐向前、李先念等同志在内，他们在国焘路线时期，并未起此种作用。”这说明毛主席党中央是保护徐向前、李先念同志的。
 　　徐向前的文章写得多好呀！他绝对正确地指出“《永远坚持党指挥枪的原则》”这是天大的原则，不懂得这个原则就不佩称作中国人民解放军的军人！朱玉等人不久前在网上提出“党军团结”的口号，吓唬人们揭发声讨他们为张国焘翻案的丑恶行为，不仅不能得逞，恰恰证明他们不懂徐帅这里所说的这个天大的原则。
 　　徐帅也好，李先念也好，他们晚年上了朱玉的当，误认为西路军渡河真有中央的命令，这是不幸的。朱玉替张国焘翻案的活动，其效果是给徐帅、李先念抹黑。
 　　耿仲琳在张掖看过一个材料“《廖盖隆访问徐帅》。其中流露出文革后如何认识西路军问题是中央党史研究室首先提出来的。我建议党史研究室对党对同志负责，查清事实原委，清除朱玉的抹黑，挽回朱玉对徐向前、李先念肇成的不良后果，在《党史》上写出论古必恕、公允的真史。

——耿仲琳、焦成毅

李先念关于西路军的一封信

　　尚昆、一波、乔木、胡绳、力群同志：
 　　建国以后第一部由中央党史部门编著的《中国共产党历史》上卷就要出版了，这是一件值得庆贺的事。
 　　但是有一点我闹不明白，为什么书中对西路军西渡黄河是奉中央军委的命令这个已经十分明确了的问题，都不肯明确说出来呢？
 　　一九八二年，我受小平、陈云同志的委托，花了近一年时间，组织人查阅了大量历史档案，一九八三年初，我写了《关于西路军几个问题的说明》。大量史实证明：西路军执行的任务是中央决定的。西路军自始至终都在中央军委领导之下，重要军事行动也是中央军委指示或经中央军委同意的。对此，小平、陈云同志都作了批示，当时的中央政治局常委都已圈阅。以后，经中央批准的大百科全书军事卷中的有关条目、四方面军战史、特别是徐向前同志逝世后中央、国务院、人大常委的讣告，以及徐帅的生平，都明确指出西路军过河和转战河西走廊是奉中央军委的命令。
 　　我满以为这个问题已经解决了。今年初我特意要来此书稿中关于西路军的一部分文字，胡绳同志告诉我还没有最后定稿，我又满以为中央党史研究室一定会遵循历史唯物主义的原则，一定会注意到中央同意了的党史研究中的最新成果。万万没有想到竟写成现在这个样子！
 　　“奉命”、“奉命”，究竟奉谁的命令！？几十年来一直说“西路军是奉张国焘之命西渡黄河的”，甚至说：“西路军是张国焘擅自命令组成的”、“西路军是张国焘错误路线的牺牲品”等等。直到今年一月，《新华文摘》上还刊登有类似说法的文章。现在中央正式出版的党史版本，竟用如此含糊不清的春秋笔法，对得起壮烈牺牲的一万多名西路军将士吗！？
 　　我的《关于西路军几个问题的说明》当时陈云同志即批示存中央党史研究室一份，上面提到的几个中央同意的关于西路军问题的文稿，不是见诸报端，即是公开发行的书刊，难道中央党史研究室竟如此孤陋寡闻，甚或是有意充耳不闻，视而不见！？
 　　我坚决要求：最少应该加上“奉中革军委命令”几个字。
 　　另外，书稿中把三十军已经过河后中央指示重点阻击南路敌人的来电放到前面说，而把三十军过河放到张国焘对中央怀有二心的后面说，我实在闹不明白是为什么！