在长春市政府机关工作的戴明方告诉记者，去年他领着一家三口到九寨沟和峨眉山一带游玩，一周的时间花销８０００元，其中各种门票花销近２０００元。最令戴明方感到头疼的是，一些景区是大票套小套，进了景区，里面的每一个小景区还要单独收费。一想到好不容易来一次，就硬着头皮交钱进去看。这样的现象多了，一算下来花的钱着实不少。

　　由于门票价格过高，在使大量游客望而却步的同时，公款消费却逐渐增多。自己掏腰包的大都是那些没有去过景点的普通老百姓，对于一些有单位，尤其是国有企业或者是公务员身份的游客就会动脑筋，将门票的支付者变成其他公款消费名目。长春市一家著名的电影娱乐城，门票超过２００元，来这里游玩的很多都是由当地接待单位掏腰包请的外地客人。

　　景区门票价格虚火何时退去

　　然而，对景区高收费的质疑收效总是雷声大雨点小，景区高收费却依然我行我素。面对媒体和公众的广泛质疑，一些景区的负责人表示，价格高是无奈之举，因为国家和地方政府对景区的政府财政补贴严重不足，门票自然成为弥补保护、开发、管理经费不足的一种重要来源和方式。景区的收费是完全合理的。

　　这话听起来似乎不无道理，但仔细分析起来，在景区价格偏高的问题上，还存在着多种因素。

　　吉林大学社会学系博士包峰认为，旅游景点是不可替代资源，具有一定的资源垄断性，一些地方政府和旅游管理部门从产业发展角度，将旅游景点当成了“摇钱树”，一些管理部门更是急功近利，将旅游门票收入看作衡量旅游业发展的一个重要经济指标，甚至成为某些单位和部门追求经济利益的重要目标。从而导致景点在门票上大做文章。旅游产业背后有着根深蒂固的部门利益与地方利益，使得景点门票价格上涨缺少有效的约束机制。

　　有业内人士指出，从总体上看，价格管理部门未能严格把关，政府管理部门缺少政策性调控，旅游景点经营部门贪图现实利益，这些因素的综合作用，导致旅游景点经济收入模式畸形发展，价格虚火高烧不掉。

　　从深层原因分析来看，门票价格过高反映景区和主管部门普遍存在着一种思维惯性，即首先把景区当成一种获取经济收益的工具，而不是从民生视角出发，把景区作为满足公众休闲娱乐生活的场所。正是这种思维惯性，才使景区长期漠视媒体和社会的质疑以及公众的需求，景区门票居高不下。

　　要真正改变这一局面，很多业界人士认为：

　　一方面景区和其主管部门不能漠视公众的需求，要转变思维观念，一是强化社会责任意识，把景点的社会效应和公益追求放在首位。而且，为大众提供公共产品并不是单纯的支出，可以由此带动起来很多行业的发展。在民进吉林省委的提案中还举例说，杭州西湖是著名的旅游景区,但西湖不收门票，大大吸引了游人，带动了相关行业的发展，增加了杭州的就业。二是转变经营理念，跳出“游”的狭隘局限，从大旅游产业出发强化服务意识。长春市一家旅行社的负责人告诉记者，很多景区经营意识上有局限性，盲目迷信“门票经济”，认为门票定得高，收益就高。其实，旅游业是涵盖食、住、行、游、购、娱的综合性产业，只把眼光盯在门票上不利于产业发展。特别是随着假日经济兴起，加强旅游服务意识，满足群众休闲娱乐多方面需要，培养客源市场应该是当前首要的课题。

　　另一方面地方政府不能漠视公众的需求，要在其中有所作为。地方政府应力推景区降低门票，使门票保持在一个公众接受的限度内，并采取相应的财政补贴或市场化运作等