人民日报政治新闻版主编胡果、驻河南记者曲昌荣做客强国论坛

　　编者按　1月25日10时，人民日报政治新闻版主编胡果、人民日报驻河南记者曲昌荣做客强国论坛，以洛阳烈士陵园事件报道始末为题与网友进行在线交流。

　　访谈全文

　　【胡果】：各位网民好，人民日报政治新闻版关于洛阳烈士陵园事件的报道是今年1月4日的事，感谢大家的关注，也感谢强国论坛的邀请。事情过去一阵了，有关报道的一些情况、报道背后的一些故事，如果大家感兴趣，作为后方的编辑，我们愿意坦诚汇报。

　　【曲昌荣】：各位网民大家好，我在人民日报驻河南记者站向大家问好。非常感谢大家对我以及“洛阳烈士陵园被毁”事件的关心。都是年轻人，大家的热情感时常让我为之激动。我很高兴通过强国论坛与大家交流。

　　作为人民日报编辑记者，放手就是不负责任

　　[hpty]：人民日报为什么把此事作为选题，而没有采取“多一事不如少一事”的态度？要知道，此事报道得好则好，报道不好的话对社会是有很不好的影响的。

　　【胡果】：这位网民的问题让我想起报道刚出来时，一些同事见了我就问：政治版怎么想起碰这个事？我明白他们的潜台词，这不是一个普通的事件，非常敏感，在网络舆论非常激烈且呈现一边倒之时，人民日报介入这样的热点，看上去似乎有些“吃力不讨好”。

　　事情其实很简单。记得做完2007年最后一个政治新闻版，已经是凌晨一点半了，趁着编辑整理大样，我在夜班平台上网遛了遛，一行标题赫然入目：“洛阳烈士墓被夷为平地，烈士陵让位商业墓地”。旁边配发的照片上，被砸碎的墓碑乱扔一气。我赶紧招呼两位编辑，大家都很激动，两个感觉――震惊，愤慨。我请小肖立刻给人民日报驻河南站记者曲昌荣发短信，请他关注此事，并尽快行动，写篇新闻调查。小梁则把网上的相关报道全部下载下来，发到小曲的信箱。这一天是2007年12月29日，两天前，报社礼堂刚刚放映了电影《集结号》。
　　我们在期待一次痛快淋漓的揭露。然而小曲赶到洛阳，初步调查之后，传来信息：网络报道与事实有出入。据了解，原文作者没有接触过当事人，只听“不愿透露姓名”的报料就写了批评报道。在被网络转载时，又将原稿中尚未作定论的“商业开发”上了标题。小曲问：“咱们的调查还做吗？”此时，网民反应已很激烈，仅新浪网留言就有近10万条。网络舆论也开始升级，有的要求“军队接管陵园”，有的探讨“是否应该为共产党打仗牺牲”。这样一种情况下，继续深入，会有压力、要担风险，然而面对事实，面对愈演愈烈的网络舆论，作为人民日报的编辑记者，放手就是不负责任。我对小曲说：“我们等你的稿子。搞准事实，是什么，就写什么。”

　　新闻调查配发反思性言论，才是更高层次的引导舆论

　　[亮小铁]：请两位详细介绍一下洛阳烈士陵园事件报道的编辑策划和采写过程。

　　【曲昌荣】：说实话，我本来没有这么迅速地对这一新闻做出反应，就在网民对此事几乎吵破天的时候，我还在想，等洛阳方面的调查结果公布后再去关注。12月29日凌晨1点30分，我被手机铃声惊醒，政治新闻版肖潘潘发来短信，转达胡果老师的要求，希望我关注一下洛阳烈士陵园“被毁事件 ”，调查一下真实的情况，篇幅不限，胡果老师还要专门再给我打电话。12月31日上午，胡果老师给我发来短信询问进展状况，我才立即跟洛阳方面联系。
　　洛阳市委宣传部副部长田亚平一接听我要采访的电话，用几乎恳求的语气说：“小曲，你可别来，我已经和各大新闻单位领导都说好了，千万别再添乱了！”
　　我将此情况跟胡果老师汇报后，她说：“现在这个事已