说，站长是人民日报在地方的第一责任人，他必须对稿子负全部责任，包括政治责任和新闻真实。”
就这样，零点时分，我又将罗盘站长从被窝里叫起来，请他看稿子。半小时后，罗盘站长给我电话：“稿子没问题，已经告诉总编室，我相信我们的记者！”听到这话，眼圈顿时湿润，这个寒夜真的好温暖。
1点15分，政治版编辑打来电话，说这篇稿得到了后方编辑部的极大关注，领导再三要求导向正确，事实准确，客观公正，有理有度。稿子事实清楚，写得也很客观，但大家反复斟酌，觉得还需要增加一些新的角度，才能更加全面深入呈现事实，更好地回应读者和网友的期待。因此最后样都签发了，还是决定稿子暂时缓发。
我的稿子占了整个版面的3/4，这不等于让版面推倒重来吗？叫我如何再见辛劳的编辑！
但我理解编辑的苦心，人民日报的报道，发出去就是“一锤定音”。
1月3日上午9点多，突然接到胡果老师的电话，还没来得及说道歉，她就告诉我：“小曲辛苦，领导说稿子还要发，只要我们拿得准。但要转变角度。”胡老师转告了总编室谢国明主任的意见，与我详细商量了补充采访：从野蛮施工伤害群众感情、未向社会公示伤害公众知情权、政绩冲动影响决策过程等方面进行反思。既要肯定网民爱国热情，不激发对立情绪，又要引导他们理性思考问题，冷静表达意愿。
稿子之后再配发一反思性言论的决定就是高！这样的稿子才更彰显人民日报的大气和客观，这才是更高层次上的引导舆论。
顾不上采访别的了。我立即着手电话采访，请专家分析了如何在网络时代引导网民正确看待问题，整整一天过去，我都在反复核实稿子细节。然后罗盘站长又字斟句酌修改。稿子才最终传去。晚上又和编辑通过5次电话，才最终定稿。
在这样的热点问题上，人民日报不该失语
[非如此不可]：文章正式在报纸上刊登出来都经历了哪些波折，能讲讲背后的故事吗？
【胡果】：说实话，我请前方记者顶住压力，继续采写时，对稿子最终能不能公开见报，心里并没有底。1月1日晚，我们正准备出新年第一块版，小曲的稿子回来了。上下两篇，8000多字。我赶紧报总编室谢国明主任和两位分管主任。几位主任看后，肯定了我们的思路，认为采访是扎实的，在这样的热点问题上，人民日报不该失语，同时提出将两篇整合成一篇，给读者一个完整的全貌。粗编完稿子后，我上网将网民的关注归纳起来，缕出近10个问题，传给小曲，希望就原稿没有涉及的，抓紧补充采访，最好去实地拍些照片。
1月3日，二稿传回，我们编成5000多字。晚上9点，编前会报题通过。顺利上版。晚11点，大样通过。11点半，谢主任走到组版平台，传达张研农总编辑指示：必须100%吃准事实，有一丝犹豫，这篇稿子就不发了。主任接着问我：“你怎么看？事实把得准吗？”
我心里一沉：这个报道如果失实，责任不是我能担的。远隔千里，后方编辑又能作何判断呢？但是，作为版面主编，这一刻我又必须作出回答。想了想，我说：第一，我相信我们的记者。人民日报的记者是坚守事实的。小曲抛开个人利害，顶住压力，走到第一线，是为了党报记者的责任。第二，我相信常识和常理。陵园尚存上级批准的商业开发用地近10亩，按照目前一年买100个墓穴的规模，20年也用不完。网络所指商业开发的区域紧挨着陵园中心建筑烈士纪念碑，位于陵园的第一视觉中心，放着现成的空地不用，把这里的烈士墓推掉搞商业开发，不合常理。
这个夜班，政治版感受到前所未有的压力。领导再三要求导向正确，事实准确，客观公正，有理有节。稿子事实清楚，写得也很客观，但大家反复斟酌，觉得还需要增加一些新的角度，才能更全面呈现事实，更深入地回应读者和网民的疑问 |
关闭窗口
