陈忠实：人们可以理解他的人生经历

　　“浩然是一个很优秀的作家，他的作品创作、人生经历等等，我想大多数人都能够理解”，中国作协副主席陈忠实表示，浩然所反映过的诸如农业合作化等题材，不可避免地有着时代局限，作为一个艺术家，其艺术成就很不容易，浩然敢于直面时代、直面民众。令人感慨的是，浩然对河北地区农村民众的联系，不仅仅是创作上的联系，更多的是一种情感上的联系，他无负于他的时代。

　　贾平凹：我很悲痛，浩然是好人好作家

　　“浩然是好人好作家，他的去世让我悲痛”，省作协主席贾平凹如此表示，他说自己小时候读《艳阳天》读得入迷，那些活生生的人物呀故事呀，好像就发生在自己周围，加大了他对文学的兴趣。上世纪九十年代曾在西安见过一面，见面时的细节已记不太清了，感觉浩然这个人非常忠厚、善良。

　　肖云儒：文学史上有过一段“浩然时代”

　　评论家、省文联副主席肖云儒称，文学史实际上存在过一个“浩然时代”，在那个年代里，虽然严重地受着极左路线和错误思潮的干扰，但浩然的作品，也在一定程度上，保存和纪录了那个极左时代许多重要信息。浩然个人是真诚的，尽管受着极左思潮的迷惑，他带有悲剧性的命运，给文学史上留下了值得研究的课题，带着时代的烙印，他辞世了，也可以说是一个特定思潮时代的终结。

　　高建群：他的作品不能全面否定

　　曾数次赴《北京文学》领奖的作家、省文联副主席高建群曾几次见过浩然，“看见老汉头发花白，坐到那儿也不太说话，我突然就悲从中来。对他的作品建树，不应像有些偏激的人一样全面否定，应该给予一定的地位”。他认为浩然是当代一位重要的小说家，对农村生活的熟悉程度，在当代作家中非常突出，很多人物形象至今历历在目，浩然是悲剧时代塑造出的悲剧人物，也有着中国文化人几千年来的缩影，不应苛求他。

　　李星：浩然有自己独特的艺术世界

　　评论家李星认为，浩然是继柳青、周立波之后，中国农村题材写作的后继者，《艳阳天》尤其是其第一部，写得非常好，短篇小说《喜鹊登枝》读起来也很美。浩然不光有配合意识形态的作品，其实还有自己独特的艺术世界，早期的中短篇，即使是写好人好事式的《一担水》，写农民的精神美、心灵美，依然让人留恋。作为一个作家，他的人品也是很好的，一度地位很高，但仍然保持着一个普通劳动者的姿态。

　　刘炜评：浩然应该受到尊重与研究

　　“可以说，浩然是我的文学启蒙老师，浩然用词的生动与优美，让我感觉到了文学作品中，语言本身是可以具有美感的”，西北大学文学院副院长刘炜评表示，对于浩然的沉浮与争议，应以历史的眼光客观地去看。从小说的情节、细节、人物诸方面看，浩然的文学质地不错，而且他还在不断地突破、超越自我，把个人文学创造力发挥到了极致。浩然不同时期的作品，有个一以贯之的精神质地，就是对底层老百姓生存状况与心理状况的关注与展现，与柳青、赵树理有一致性，他应受到文学界的尊重与研究。本报记者 王锋

　　白烨：浩然是个悲剧人物

　　记者昨日致电中国社会科学院文学研究所的文学评论家白烨，他说，浩然是文革时代文学的标志性人物，他的去世，意味着一个紧跟政治的文学时代结束。浩然是中国上世纪五六十年代流行文学的代表，《艳阳天》反映了那个时期的农村生活，对人们了解那段岁月有所帮助。从这部作品中可以看出，浩然对农村生活有较深入的了解，生活气息很浓郁。而后期的作品，如《金光大道》，就过于跟风，政治模式化的痕迹很强。

　　白烨说，他先是看了浩然的作品，后来才认