胡耀邦十分重视“特约评论员”文章，而且还将署名“特约评论员”文章作为推进拨乱反正的一种有效方式。1979年3月5日，《理论动态》第119期刊登了《实践标准与科学预见》一文，在《人民日报》公开发表时，署名是作者邵华泽个人的名字。3月20日，胡耀邦在给理论动态组写的评语指出：“不管是谁执笔的，我意报刊发表时还是用特约评论员好。实践标准和科学预见，用的个人名义而没有用特约评论员名义，效果可能小点，实在是个憾事。”此后，一些重要的特约评论员文章，《人民日报》、《光明日报》和《解放军报》都是互通信息，主动支持，相互转载。而且，互相商量好处理办法，如安排在头版，作通栏标题等。

　　“特约评论员”署名的文章在真理标准问题讨论和全面拨乱反正过程中，起着冲锋陷阵的理论先导作用。《人民日报》原总编辑李庄在《<人民日报>风雨四十年》一书中，还特别用了“本报特约评论员”作为一章的标题。他从自己工作的角度介绍了有关“特约评论员”的一些情况。他说，从1978年2月开始，到1981年5月，“本报特约评论员”这个名称用了3年多时间。十一届三中全会以前，新闻界瞄准“两个凡是”的重型炮弹，几乎署名都是“特约评论员”的文章，各报分别刊登，互相转载。这些“特约评论员”文章，针对当时国家政治生活中最紧迫的问题立论，但不是就事论事，而有较多的理论色彩，能引发读者深思和回味。许多文章由于主题重大，内容深广，逻辑严密，能够透彻地解决一个方面的问题，超过了某些社论的影响。他们在编辑过程中，都尽可能作突出、醒目的安排，放在重要版面，用大字标题，全文排楷体字，这几乎成了当时的一种新闻导向。李庄认为，对于“特约评论员”文章，“在我国新闻史上应该记上一笔”。