《东亚三国的近现代史》中日韩三国版本出版 新闻索引
历经3年，11次会议，6遍初稿，3国文字，《东亚三国的近现代史》一书在中、日、韩三国学者的共同努力下，于2005年6月9日终于在中国亮相了。读本甫一上市就在三国掀起了抢购热潮，在我国市场上，这本权威读本也受到了越来越多读者的青睐。上周五，此书的中方主要编纂者、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的馆长朱成山研究员(主要负责第三章，有关日本的侵略战争)在南师附中举行了该历史读本的报告会，主题是“让历史告诉现在和未来。”会后，他接受了快报记者的专访，就一些大家关心的话题作了详细的解答。
回击日本右翼势力
“当初，三国学者决定编写这本书，是针对日本右翼出版的歪曲历史的教科书，为正确认知东亚历史而作！”朱成山说。2001年，日本文部科学省批准了由日本右翼编写、扶桑社出版的历史教科书，引起了中国、韩国和日本爱好和平、正义人士的强烈抗议。“尽管这本教科书作为日本中学校教材的入选率，并没有达到右翼编写者预期的15%的比例，而只占有0.28%，因为在日本，什么书作为教材并不是政府说了算，而是校方自己选择。但这一事件还是向我们提出了一个非常严峻的课题——在教科书问题上应当如何应对。”
2001年12月，朱成山与中国抗日战争杂志社副主编荣维木应韩国邀请，在汉城大学与日本、韩国几位学者一起讨论该问题。“最后我们达成了一个共同结论：统一历史问题的认知非常重要，因此决定举办一个‘历史认知与东亚和平’问题论坛，地点选在南京。”据朱成山介绍，2002年3月，第一届论坛在南京国际会议中心召开，三国共有148位学者参加，韩国、日本各来了40多位学者。会议期间，日本学者提出，光是坐而论道还不够，应当编写一本中日韩三国的共同历史读本。后来，三国分别组织了历史读本的编写委员会，2002年8月，在韩国的汉城召开了第一次关于编写工作的国际会议，编写工作由此启动。
三国学者自掏腰包
历经三年，《东亚三国的近现代史》才最终得以出版。谈及其中的不易，朱成山感慨不已。据了解，此次编辑这本教科书完全是一种民间行为，这也意味着所有的经费都得与会者自理。“大家每一次国内外开会的路费、食宿费都是自己掏腰包，基本上是三国学者轮流坐庄。但每次开会讨论时大家总有一种神圣的使命感和责任感，有时候在来回机场的路上，还在讨论修改书稿的问题……”朱成山还告诉记者，在这三年中，他们先后在东京、汉城、北京等地共开了11次会议。
编书期间争议不断
既然要共同编一本书，肯定会碰到很难回避的敏感问题。据了解，三国学者在编写此书时曾有过很多争议，昨天，朱成山在谈到这一话题时也很坦然：“有争论、争议其实是很正常的，争议过程实际上是三国学者的民族感和历史观冲撞的过程。每个学者最初都站在本民族的立场上，我是中国人，我当然要维护我们的史观，日本人、韩国人都是这样的。不过大家的基本史观是一致的，对一些实质性问题的定性上给予了清晰的解答：日本发动的战争是侵略战争。”
朱成山还告诉记者，三方在毒气弹、性暴力、屠杀数字等方面的争论是最多的。
“比如南京大屠杀的遇难人数到底有多少，被强奸妇女的人数是多少，这些敏感的数字有的学者提出用东京法庭审判的数字，有人则提出要用南京法庭审判的数字，再有就是用中国人知晓的30万这个数字。一开始中方比较坚持30万这个数字，因为30万这个数字，在中国来讲，它不仅是一个刻在南京大屠杀遇难同胞纪念馆上的，而且是一个符号，就表明日本在侵略战争期间，非常典型的一种暴行，在史书记载上就是要用30万这个数字。但日本学者不同意，我们知道南京大屠杀遇难人数这个问题在日本是非常敏感的。在日本基本可以分成三种观点，一个就是被称作大屠杀派，就是承认南京大屠杀这件事情，遇难的中国人非常多，在日本一般最高的数字是20万以上。这个数字来源是东京审判，但引用的不全面。东京法庭的判决书在认定“20万”数字后还有一句话，“这个数字(指20万)不包括抛尸长江，挖坑掩埋和以其它方式处理的尸体在内(约15万)。还有少数派，就是说有屠杀事件，但是人数没有这么多，仅几万人、几千人；还有就是像右翼教科书里描述的虚构派，即认为根本就没有南京大屠杀这件事情。
|
关闭窗口
